La diferencia entre identidad por firmware y simulación por software

En algún momento, casi todos los que trabajan con memorias USB se topan con la misma duda: ¿Puedo hacer que una memoria USB aparezca como si fuera un CD-ROM?

Normalmente la pregunta sale cuando alguien quiere que algo se auto-ejecute, que funcione como instalador, o que opere en un entorno cerrado donde el comportamiento USB está restringido. Muchos creen que es un ajuste de Windows, un archivo especial o algún truco escondido en el Administrador de dispositivos.

Pero aquí está el punto clave: esto no es un truco del sistema operativo. No es un archivo mágico. No es algo que activas en “Propiedades”.

Es una configuración de identidad del periférico definida dentro del propio dispositivo USB.

Durante años nos han dicho que los discos duros fallan, que las cintas deben renovarse y que la memoria flash olvida lentamente. Luego aparece un titular afirmando que científicos han inventado un medio de almacenamiento en vidrio capaz de preservar datos durante 10.000 años. Suena dramático. También suena a marketing. Así que en lugar de repetir el titular, analicemos las preguntas que realmente importan — las mismas que surgieron en la conversación. Porque si esta tecnología es real, las implicaciones son técnicas, económicas y filosóficas al mismo tiempo.

Entonces, ¿qué es realmente el H-Testing para unidades USB?

Estoy en una cata de vinos. De esas en las que en realidad nadie está probando nada. Todo el mundo sostiene una copa, asiente con educación e intenta parecer que pertenece al lugar.

Me cruzo con un magnate tecnológico. Pura energía de CEO. Sabe de mercados, valoraciones y salas de juntas — no de controladores flash.

En algún punto entre el Pinot Noir y lo que alguien insiste en llamar “muy exclusivo”, dice:

“Tuvimos una vez un problema con unidades USB falsas. Alguien mencionó el H-testing. ¿Qué es exactamente?”

Aquí es donde la mayoría de las explicaciones se tuercen. O se exagera como si fuera algún tipo de certificación de seguridad, o se minimiza como si fuera solo un formateo rápido.

Por qué los esquemas de borrado DoD de múltiples pasadas no se traducen a la memoria flash, a pesar de ser ampliamente citados

Durante mucho tiempo, el borrado seguro significó una sola cosa: sobrescribir los datos. Luego sobrescribirlos otra vez. Y quizá una vez más, solo para estar seguros. Ese enfoque funcionaba, era medible y se alineaba perfectamente con las guías del Departamento de Defensa escritas a finales de los años noventa.

Eso antes era cierto. Ya no lo es. Dejemos de fingir lo contrario.

Si todavía crees que “el MLC es necesario para la confiabilidad”, estás usando un manual de 2015 en un mundo de almacenamiento de 2026.

Si llevas suficiente tiempo trabajando con almacenamiento flash, probablemente recuerdas cuando elegir NAND se sentía como una decisión moral. El SLC era “lo bueno”, el MLC el compromiso responsable y el TLC algo que evitabas a menos que el costo importara más que dormir. Durante mucho tiempo, esa forma de pensar tenía sentido.

Pero esta es la realidad en 2026: el debate MLC vs TLC es en gran medida histórico. No porque el MLC haya desaparecido de la noche a la mañana, ni porque la durabilidad haya dejado de importar, sino porque la forma en que hoy se diseña el almacenamiento flash ha cambiado de manera fundamental lo que realmente importa.

Este artículo no pretende decir que MLC y TLC sean idénticos. No lo son. El objetivo es explicar por qué el “requisito” de elegir MLC sobre TLC ya no aplica como antes y por qué el TLC es ahora la norma aceptada y comprobada en entornos de almacenamiento masivo, incluidos algunos de los sistemas más exigentes del planeta.

Micron acaba de lanzar el primer SSD PCIe 6.0 — el Micron 9650 — capaz de ofrecer lecturas sostenidas de hasta 28 GB por segundo y velocidades de escritura superiores a 14 GB por segundo. No es una mejora incremental. Es un cambio arquitectónico.

Sobre el papel, duplica el rendimiento de PCIe 5.0. Las lecturas aleatorias alcanzan varios millones de IOPS. Para los centros de datos de inteligencia artificial que alimentan GPUs con enormes conjuntos de datos de entrenamiento, esto no es una frase de marketing. Significa menos tiempo de inactividad, menor latencia y mejor aprovechamiento de un silicio extremadamente costoso.

Cómo se ve realmente un servidor de IA cuando se abre la cubierta

En este momento hay mucho ruido sobre la IA usando “demasiada memoria”. Los precios están subiendo. El suministro es limitado. Todo el mundo dice que la demanda está explotando. Probablemente ya lo hayas leído.

Pero la mayoría de lo que se escribe omite la parte más importante: cómo es físicamente una computadora de IA y por qué necesita tanta memoria en primer lugar. No en gráficos abstractos ni en previsiones de mercado, sino en términos que se puedan visualizar. Una vez que entiendes lo que realmente consume un solo sistema de IA, el resto de la historia deja de sonar dramática y empieza a sonar inevitable.

Hace poco terminé explicando esto en un lugar que no tiene nada que ver con los centros de datos. Estaba en la escuela de mi hijo durante un “día de padres”, de pie en un aula, y algunos estudiantes comenzaron a hacer preguntas sobre la IA. No preguntas sobre chatbots. Preguntas reales. ¿Cómo se ve la computadora? ¿A dónde van los datos? ¿Por qué todo el mundo sigue hablando de “memoria” como si fuera lo único que importa?

---

La silenciosa realidad del intercambio de archivos legales

Como parte de las investigaciones modernas y de la práctica de discovery, los despachos de abogados solicitan, reciben y distribuyen de forma habitual información almacenada electrónicamente (ESI). Estos datos pueden llegar a través de una solicitud FOIA, la entrega de expedientes médicos, archivos de abogados anteriores, una subpoena duces tecum, el discovery conforme a la Regla 34 o directamente de un cliente. Aunque las plataformas en la nube dominan los flujos de trabajo empresariales generales, los medios físicos siguen estando profundamente integrados en la práctica legal.

A veces tus datos no se “eliminan” — simplemente pierdes la puerta que usabas para acceder a ellos.

Imagina que has rentado un apartado postal durante años. Ahí llega correo importante. Contratos. Recibos. Registros que no necesitas todos los días, pero de los que dependes por completo cuando importan. Pagas la cuota. Sigues las reglas. Todo funciona como se espera.

Luego, un día, el correo deja de llegar. No porque no se haya enviado nada — sino porque la sucursal de correos cerró en silencio. Sin aviso. Sin reenvío. Sin explicación. El apartado sigue existiendo en algún lugar, pero ya no tienes forma de acceder a él. No sabes si tu correo fue devuelto, destruido o si sigue intacto en un cuarto cerrado con llave.

En un mundo donde todo puede editarse, una mensajera lleva el último dispositivo que se niega a cambiar.